Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka).html
 
| ca | de | en | es | fr | it | nl | no | pl | pt | ru | ro | fi | sv | tr | vo |


 

Kahvihuone − Tekniikka
Kahvihuoneen pääsivu Keskustelua Wikipedian teknisistä yksityiskohdista. Katso myös Wikipedia:Tekniikka tulossa ja käynnissä olevista teknisistä muutoksista sekä lisäyksistä.

Allekirjoita aina kommenttisi (kirjoittamalla ~~~~).
Lisää uusi aihe sivun loppuun.
Tämän osion keskustelujen arkistohakemisto.


Tämän osion keskustelujen arkistohakemisto.

Sisällysluettelo

muokkaa Toimintosivujen päivittymättömyys.

Hei, huolestuin, kun 16. pvä jälkeen ei ole Sivut, joilla ei ole linkkejä päivittynyt, mättääkö jotain tietokannoissa vahi mikä on? Samoin olen jo tovin ihmetellyt Halutuimpien sivujen päivittömättömyyttä yli vuoteen. Voisiko asialle tehdä jotain tässä päässä, vahi onko kyse tuosta ihmeellisesti mediatornien toimimattomuudesta? --Chrattac 28. syyskuuta 2008 kello 21.07 (EEST)

Etkö huomaa, että kummallakin sivulla sanotaan: "Tämän sivun tietoja ei toistaiseksi päivitetä"? Onhan noita muitakin, kuten esim. Toiminnot:Kuolleet sivut. --Taubblindheit 28. syyskuuta 2008 kello 21.08 (EEST)
Aivan, mutta onko sille jotain selitystä, miksi ei? (En tosin ollut edes huomannut tuota mainintaa) --Chrattac 28. syyskuuta 2008 kello 21.11 (EEST)
Noiden päivittäminen vie suht paljon palvelintehoa, varsinkin suuressa wikissä. --Crt 29. syyskuuta 2008 kello 20.38 (EEST)

Mikähän noissa toimintosivuissa nyt oikein on, kun moni niistä on päivittynyt viimeksi 30. päivä? Ainakin luokittelematomat sivut päivittyy normaalisti kerran tai kaksi päivässä. --junafani (Hccmqqr) 9. lokakuuta 2008 kello 19.53 (EEST)

muokkaa Etusivun otsikko

Sivulle Järjestelmäviesti:Pagetitle-view-mainpage voisi lisätä tekstin "Wikipedia, vapaa tietosanakirja" (ilman lainausmerkkejä), minkä seurauksena etusivulla selaimen yläosassa lukisi näin nykyisen "Wikipedia:Etusivu - Wikipedia" sijaan. Mitä mieltä? --Hartz 29. syyskuuta 2008 kello 15.33 (EEST)

Tehty. --Harriv 29. syyskuuta 2008 kello 15.34 (EEST)
Nopeaa ja päättäväistä toimintaa. --Hartz 29. syyskuuta 2008 kello 15.37 (EEST)
Vai oisko "Wikipedia – Vapaa tietosanakirja" parempi? --albval (keskustelu) 29. syyskuuta 2008 kello 15.39 (EEST)
"Wikipedia, vapaa tietosanakirja" on varsin hyvä. --Crt 29. syyskuuta 2008 kello 20.34 (EEST)
Kannatan Albvalin vaihtoehtoa, mutta myös nykyinen on hyvä. --Juusomoro 29. syyskuuta 2008 kello 20.47 (EEST)
Niin, minulla perusteena tuolle muodolle on otsikkojen yhteneväisyys. Tämänkin sivun title kun on "Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka) – Wikipedia", siis viivalla. --albval (keskustelu) 30. syyskuuta 2008 kello 09.09 (EEST)
Muoto Kahvihuone – Tekniikka tekee noista sanoista hierarkisesti samanarvoisia, varsinkin kun Tekniikankin alkukirjain on iso. Kaksoispiste toisi esiin sen, että tässä on yksi kahvihuoneen osasto, jonka nimi on Tekniikka. Myös erikokoisilla kirjaimilla tulisi esiin sama. Tässä tarvittaisiin typografian asiantuntijoita, mutta eivät taida ilmaiseksi ryhtyä neuvomaan. --Ulrika 30. syyskuuta 2008 kello 09.16 (EEST)

muokkaa Rakennusperintörekisteri

Museoviraston sivuilta löytyy tällainen portaali: http://kulttuuriymparisto.nba.fi/netsovellus/rekisteriportaali/portti/default.aspx . Sieltä näyttää kohdasta rakennusperintörekisteri löytyvän tietoja mm. Suomen kirkoista. Kun näköjään kansanedustajistakin oli luotu malline, jolla voi linkittää edustajan tietoihin kansanedustajamatrikkelissa, niin tähän voisi ehkä ajatella samanlaista. Tai tekniikkaan paremmin perehtynet arvioikoot, minä en vielä ymmärrä näin hienosta tekniikasta mitään.--Urjanhai 6. lokakuuta 2008 kello 17.05 (EEST)

Periaatteessa mikä jottei, vaikka palvelu käyttää kehyksiä, on suora linkitys mahdollista kuten eduskuntatalon tiedot osoittaa. Pitää vain selvittää mitkä rekistereistä otettaisiin ulkoisen linkin mallineelle vaihtoehdoiksi. --Agony (403) 6. lokakuuta 2008 kello 17.09 (EEST)
Tämä näyttää aika hyvältä [1]. --Joonasl (kerro) 6. lokakuuta 2008 kello 17.13 (EEST)

muokkaa yhteenvetokentän tiedot

Joissakin muisa wikien kieliwersioissa on pakollista kirjoittaa jotain yhteenvetokenttään jotta voi tallettaa, onko ajatusta sen käyttöönotoksi esim meillä, tällöin saiosimme ehkä paremmin tiwetoa muutoshistoriasta--Musamies 7. lokakuuta 2008 kello 17.28 (EEST)

Ei mielestäni. Esimerkiksi pieniä muutoksia, jotka pitää tehdä nopeasti, tehdessä sellainen olisi hieman turhauttavaa. Voit muuten valita asetuksistasi sen lisäominaisuudeksi. --Joku Janne (Wikise) 7. lokakuuta 2008 kello 18.49 (EEST)
Minä kannatan ajatusta. Erityisesti kirjautumattomille käyttäjille olen kaivannut pakollista yhteenvetoa. Eikä niitä pieniä muutoksiakaan tehdessä saa niin kiire olla, ettei yhteenvetoa ehdi kirjoittaa. --Otrfan 7. lokakuuta 2008 kello 18.53 (EEST)
Kirjautumattomille käyttäjille se olisi hyvä idea. Jos yhteenvetokentässä lukisi asdf tmv. tietäisi jo valmiiksi, mitä on kyseessä --Joku Janne (Wikise) 7. lokakuuta 2008 kello 18.55 (EEST)
Toivoisin, että kirjautuneetkin käyttäjät käyttäisivät artikkeleissa yhteenvetokenttää paljon nykyistä enemmän. En-wikissä esimerkiksi ylläpitäjyys kaatuu siihen, ettei käytä yhteenvetoja lähes aina. Keskusteluissakin voisi käyttää yhteenvetoja enemmän, mutta kyllä se usein tuntuu keinotekoiselta, koska keskustelussa viestin pitäisi itse selittää itsensä. Samulili 7. lokakuuta 2008 kello 19.03 (EEST)
Minä en ole vuosiin juurikaan merkinnyt muokkauksia pieniksi, mutta yhteenvedon olen lisännyt aina (tai lähes aina). f tai jokinf on nopeampi kirjoittaa ja informatiivisempi kuin näpätä raksi pieni muutos -ruutuun. Pakolliseksi vaan kaikille. -- Usp 7. lokakuuta 2008 kello 21.07 (EEST)
Kuinkahan usein muuten malline {{Yhteenveto}} on lätkäisty jonkun keskustelusivulle? --Joku Janne (Wikise) 7. lokakuuta 2008 kello 19.05 (EEST)

En kannata pakolliseksi, koska joskus yksi muokkaus saattaa sisältää paljon erilaisia muutoksia, jolloin yhteenvetokenttään joutuisi kirjoittamaan pitkän liirumlaarumin tai vaihtoehtoisesti jonkin hyvin epätarkan "paljon muutoksia" -yhteenvedon. Toki yhteenvetoa on hyvä käyttää, ja sen käyttöä on syytä ainakin muualla kuin keskustelusivulla lisätä. Kirjautumattomille voidaan harkita. -- Piisamson 7. lokakuuta 2008 kello 21.18 (EEST)

Yhteenvetokenttähän on täytetty jo valmiiksi, jos muokkaa osiota. Nytkin siinä lukee /* yhteenvetokentän tiedot */. -tKahkonen 7. lokakuuta 2008 kello 21.59 (EEST)

Mutta silti tulee huomautus, jos on asetuksistaan laittanut yhteenvedon pakolliseksi. En kannata automaattista pakkoa, mutta henkinen pakko olisi hyvä olemassa. --albval (keskustelu) 8. lokakuuta 2008 kello 10.24 (EEST)
Kuten albval, fiwikissä on jo riittämiin pakkopullaa. Kannustetaan yhteenvedon käyttöön toki, ja voitaneen jopa velvoittaa epäiw-boteilta yhteenvetoa mutta käyttäjäpakkoa tästä ei tule tehdä. --Agony (403) 8. lokakuuta 2008 kello 11.07 (EEST)

muokkaa Päivämääränappi muokkauspainikkeisiin?

Olisiko mahdollista saada alalaidan muokkauspainikkeisiin yksi viitenappi lisää. Reffejä fiksatessa täytyy usein luettu-päivämäärää vaihtaa uudemmaksi, joten olisi kiva, jos sen saisi tehtyä yhdellä napilla Siis jotenkin näin (?): {{subst:CURRENTDAY}}. {{subst:CURRENTMONTH}}. {{subst:CURRENTYEAR}}. Pikaista yhteydenottoa odotellen (vast tlk. nimim.) --albval (keskustelu) 10. lokakuuta 2008 kello 10.25 (EEST)

monobook.js koodilla:
function buttons() {
    addFeatureButton('{{subst:#time:j.n.Y|{{subst:LOCALTIMESTAMP', '}'+'}'+'}'+'}', '', 'Viitepäivä', 'Viitepäivä',
                     'fiwiki-viitteet-artikkeliviitteet');
}
 
initializebuttons();
onnistuu. Ei IMO niin tarpeellinen että tarvitaan kaikille. Wikipedia:Muokkauspainikkeet löytyy myös muita jippoja joita painikkeille voi tehdä. --Agony (403) 10. lokakuuta 2008 kello 10.36 (EEST)
Kiitos! Eipä sitä taida kaikki tosiaan tarvita... --albval (keskustelu) 10. lokakuuta 2008 kello 10.39 (EEST)
Mites, kun kopioin tämän monobookkiin, tekstiksi tulee:
addFeatureButton('<strong class="error">Virhe: kelvoton aika</strong>', '', 'Viitepäivä', 'Viitepäivä',
                     'fiwiki-viitteet-artikkeliviitteet');
Mitä tein väärin? --albval (keskustelu) 10. lokakuuta 2008 kello 10.41 (EEST)
Et mitään, en vain tallentanut joten unohdin substin ahneuden... koodi korjattu yllä. --Agony (403) 10. lokakuuta 2008 kello 10.48 (EEST)
Kiitos:-) --albval (keskustelu) 10. lokakuuta 2008 kello 10.50 (EEST)
Jotain häikkää on jossain vieläkin: päivämäärä ei näytä jostain syystä substautuvan esimerkiksi tässä --albval (keskustelu) 10. lokakuuta 2008 kello 11.54 (EEST)
Sigh, unohdin tuon bugin (subst ei subst jos isäntä ei subst...selkeää :/)... Eli seuraava painike toimii
function buttons() {
    addFeatureButton(PainikkeetViite, '', '', 'Viitepäivä', 'Viitepäivä',
                     'fiwiki-viitteet-artikkeliviitteet');
}
--Agony (403) 10. lokakuuta 2008 kello 12.07 (EEST)
Höh, miksi en saa tätä näkymään? Ensimmäinen, jota sitten korjasit, näkyi, mutta en ehtinyt kokeilla. Nämä uudemmat eivät tee painiketta. Mitä tein väärin? --Ulrika 10. lokakuuta 2008 kello 14.00 (EEST)
Tuo koodi toimii vain niillä jotka ovat ottaneet käyttöön omista asetuksista "Pienoisohjelmat" alta [x] Lisää uudet muokkauspainikkeet muokkaustilaan. Jos niitä ei ole käytössä, saa tuon painikkeen toimimaan seuraavasti:
    var d = new Date();
    var PainikkeetViite = d.getDate() + "." + (d.getMonth()+1) + "." + d.getFullYear();
    addFeatureButton(PainikkeetViite, '', '', 'Viitepäivä', 'Viitepäivä',
                     'fiwiki-viitteet-artikkeliviitteet');
Kurkkasin monobook.js -tiedostoosi ja huomasin että siellä on myös kahdesti funktio buttons, kannattaa siis sijoittaa tuo koodi ylemmän function buttons() alle ja poistaa kokonaan alempi (voin auttaa jos/kun saan vain tietooni olitko ottanut käyttöön tuon aikaisemmin mainitun pienoisohjelman vai et). --Agony (403) 10. lokakuuta 2008 kello 14.15 (EEST)
Asetuksissa on rasti mainitsemassasi kohdassa. Siirsin myös sen koodin ylemmäksi ja poistin toisen funktiobuttonin, mutta ilmeisesti jotakin on yhä väärin. --Ulrika 10. lokakuuta 2008 kello 14.24 (EEST)
Korjattu, voi olla että joudut tyhjentämään selaimen välimuistin ennen kuin muutos astuu voimaan (kannattaa aluksi kokeilla F5). --Agony (403) 10. lokakuuta 2008 kello 14.28 (EEST)
Jee, tänks, toimii, kätevää. Tässä samalla kysyn mikä on lehtiviitteen lopussa oleva lopetusmerkki? --Ulrika 10. lokakuuta 2008 kello 14.35 (EEST)
Eipä mittä. Lopetusmerkillä saa arvolla pois poistettua Tekijä: Otsikko. pisteen ja muulla arvolla vaihdettua sen esim. pilkuksi tai kaksoispisteeksi. Riippuen parametrien käytöstä, lopetusmerkkiä tarvitaan että malline saadaan tulostamaan sujuvaa suomen kieltä. --Agony (403) 10. lokakuuta 2008 kello 14.46 (EEST)
Tarkat ohjeet ja muutkin parameterit näkee tuolta: {{Lehtiviite}} --Joonasl (kerro) 10. lokakuuta 2008 kello 14.47 (EEST)

muokkaa Linkeistä kysyttävää

Olisikohan mahdollista saada linkit aukemaaan omiin ikkunoihinsa? Kommentin jätti Silveri (keskustelu – muokkaukset).

Olisi, jos intoa piisaa, voit rakentaa omaan monobookkiisi Javascript-funktion joka käy läpi linkit ja asettaa niille target="_blank". Muulla tavoin ei onnistu. --Agony (403) 10. lokakuuta 2008 kello 13.15 (EEST)
Tai Firefoxissa klikkaa shiftin kanssa tai jos haluat sivun omaan tabiinsa ikkunan sijasta niin controlin kanssa. --Otrfan 10. lokakuuta 2008 kello 13.18 (EEST)
Toimii myös Operassa. -- Piisamson 10. lokakuuta 2008 kello 13.25 (EEST)
Hiiren keskinäppäimellä (rullalla) klikkaaminen avaa myös linkin omaan välilehteensä (ainakin firefox@linux). --Anr 10. lokakuuta 2008 kello 23.20 (EEST)
Toimii Windowsissakin sekä Firefoxilla että Operalla (Explorerista ei tietoa). --PtG 11. lokakuuta 2008 kello 20.03 (EEST)

Kiitos nopeista vastauksista:). Kokeillaan.--Silveri 10. lokakuuta 2008 kello 13.23 (EEST)

muokkaa Etsi ja korvaa pienohjelmaksi

Olen käyttänyt vuosia työkaluriville tulevaa etsi ja korvaa -työkalua. Ehdottaisi, että otetaan se pienoisohjelmaksi, sillä se helpottaa muokkaamista todella paljon.

--Usp 10. lokakuuta 2008 kello 17.59 (EEST)

muokkaa Muokkauspainikepyyntö, osa 2

Millaisellas koodilla saisi aikaan napin, joka lisäisi tämän näköisen IUCN-linkin: <ref>[http://www.iucnredlist.org/details/lisää numero tähän IUCN] Viitattu tämä päivä</ref> Kiittäen taas kerran, --albval (keskustelu) 13. lokakuuta 2008 kello 13.08 (EEST)

Eikö kuitenkin {{Verkkoviite}} avulla? Onnistunee seuraavasti:
    addFeatureButton('<ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://www.iucnredlist.org/details/', ' | Nimeke = IUCN 2008 Red List ' +
                     '| Julkaisija = IUCN | Viitattu = ' + PainikkeetViite + '}}</ref>', 'nro', 'IUCN', 'IUCN',
                     'fiwiki-viitteet-artikkeliviitteet');
--Agony (403) 13. lokakuuta 2008 kello 14.06 (EEST)
Jep. noinhan se on parempi. Olen laiskuuttani käyttänyt ei-verkkoviitteellistä muotoa, mutta eihän napin tarvitse olla laiska:-) --albval (keskustelu) 13. lokakuuta 2008 kello 14.47 (EEST)

muokkaa Uudet muokkausnapit käyttöön vakiona

IRC:issä sovittiin (tm), että uudet muokkausnapit olisi tarkoitus ottaa oletuksena käyttöön lähiaikoina. Str4ndin mukaan niitä vastustettiin viimeksi sen takia, että ne vievät enemmän kaistaa tavallisilta selaajilta. Str4nd ehdotti, että painikkeet voidaan laittaa latautumaan vain muokkausnäkymässä. Vanhojen muokkauspainikkeiden kehitys on lopetettu, ja ne ovat tällä hetkellä rikki esimerkiksi minitynkänapin osalta. Onko vastalauseita? —ilaiho (kitinää) 19. lokakuuta 2008 kello 12.57 (EEST)

Tammikuussa pienoisohjelmaksi käyttöönotetut muokkauspainikkeet ovat toimineet tietääkseni ongelmitta. Muokkaustilassa oletuksena olevia muokkauspainikkeita on päivitetty viimeksi kolme vuotta sitten ja ne ovat erittäin rajoittuneita ja jäljessä. Uudet muokkauspainikkeet sisältävät painikkeet mm. artikkelien viitteille, tyngille, poistoille ja keskustelusivujen varoituksille. Tarkempi lista löytyy osiosta muokkauspalkki.
Kaistankäyttöä ajatellen muokkauspainikkeet voidaan laittaa latautumaan vain muokkaustilassa, joten Wikipedian lukijoille tästä aiheutuu vain hyötyä: vanhat muokkauspainikkeet saadaan pois ja uudet latautuvat vain muokkaustilassa → sivujen lataaminen nopeutuu, kun Common.js on pienempi.
Toki Kannatan! — str4nd ☕ 19. lokakuuta 2008 kello 13.10 (EEST)
Kannatan napit kaakkoon! --Joonasl (kerro) 23. lokakuuta 2008 kello 13.27 (EEST)
Ja uusilla napeilla nuokin Kannatan-äänet saadaan substaaviksi kuten Wikipedia:Substaus kainosti ehdottaa. Siis jawohl tälle (tosin ennen käyttöönottoa pitää selvittää miksi joskus valikko on eri valinnassa kuin näkymässä). --Agony (403) 23. lokakuuta 2008 kello 14.01 (EEST)
Kannatan Muutos, joka helpottaa muokkaajien elämää. No brainer. --Jaakonam 23. lokakuuta 2008 kello 14.51 (EEST)
Liitynpähän minäkin aisaa kannattamaan --albval (keskustelu) 23. lokakuuta 2008 kello 16.03 (EEST)
Sadan prosentin kannatuksella otettu käyttöön. — str4nd ☕ 2. marraskuuta 2008 kello 13.14 (EET)

Siis htkinen! En tiedä johtuuko tästä vai mistä, mutta olen nyt törmännyt ongelmaan. Minulta on kokonaan kadonnut alasvetovalikko, mistä muokkausnapit on voinut valita! Eikä asetuksistakaan löydy enää kohtaa, mistä ne pystyi ottamaan käyttöön. Tässä häipyi sitten mukanaan muutama minulle erittäin tärkeä muokkausnappi jonnekin kuuseen. --MiPe (wikinät) 3. marraskuuta 2008 kello 13.29 (EET)

Tilanne korjaantunut osittain. Välimuistin tyhjennys auttoi siihen, että nyt valikko näkyy taas, mutta miten saisin nuo IUCN ja FishBase nappulat taas näkyviin? --MiPe (wikinät) 3. marraskuuta 2008 kello 13.34 (EET)

muokkaa Omat muokkausnapit eivät toimi

Minua on jo jonkin aikaa kummastuttanut se, että omat muokkaupainikkeet eivätnäytä toimivan vaikka tuon välimuistin tuolla ctrl+F5 yhdistelmällä tyhjennänkin. Olen myös kokeillut tuon asetuksista löytyvän "Lisää uudet muokkauspainikkseet muokkaustilaan" ruksaamista mutta sekään ei auttanut. Miten saisin ne toimimaan? --Green Ambush 23. lokakuuta 2008 kello 15.16 (EEST)

Korjasin. --Agony (403) 23. lokakuuta 2008 kello 15.19 (EEST)
Eipä näytä toimivan vieläkään vai minne niiden pitää ilmestyä. --Green Ambush 23. lokakuuta 2008 kello 15.28 (EEST)
Nuo napit joita sinulla on listattuna monobookkiin toimii vain vanhoilla painikkeilla. --Agony (403) 23. lokakuuta 2008 kello 15.32 (EEST)

Tämän saman otsikon alla voinee valittaa myös noista uusista muokkauspainikkeista. Minulla esille tulee vain otsikot (esim. Keskustelu, Käyttäjävaroitukset), mutta mitään linkkejä mallineisiin ei ole näkyvillä. --junafani (Hccmqqr) 23. lokakuuta 2008 kello 15.34 (EEST)

Selain? Kuvakaappausta? --Agony (403) 23. lokakuuta 2008 kello 15.37 (EEST)
Toimiiko, jos otat pois käytöstä funktion buttons monobook.js:stä? — str4nd ☕ 23. lokakuuta 2008 kello 15.38 (EEST)
Ei näytä toimivan. Selain on IE7. --junafani (Hccmqqr) 23. lokakuuta 2008 kello 15.41 (EEST)
Näkyykö vasemmalla alakulmassa ikoni + "errors"? Jos näkyy, tuplaklikkaa ikonia ja kerro mitä se sisälsi. --Agony (403) 23. lokakuuta 2008 kello 15.59 (EEST)
Kuvakaappaus: Kuva:Muokkauspainikeongelma.jpg. Poista sitten kun et enää tarvitse. --junafani (Hccmqqr) 23. lokakuuta 2008 kello 16.10 (EEST)
Vika on selkeästi Käyttäjä:Junafani/monobook.js alla, ennen monobookin vaihtoa Opera ja IE 8 beta 2 toimi moitteettomasti, monobookin adoptoimisen jälkeen IE kadotti kaikki muokkauspainikkeet ja Operakin kaikki paitsi äänestyspainikkeet. --Agony (403) 23. lokakuuta 2008 kello 16.20 (EEST)
IE 8:ssa näyttää toimivan mut tää nyt on niin sekava :( --Green Ambush 24. lokakuuta 2008 kello 12.36 (EEST)

muokkaa Talviaika

Nyt kun ollaan siirrytty talviaikaan, voisiko joku vaihtaa Wikipediankin kellot siihen? Ettei vaan pääse unohtumaan. --Juusomoro 27. lokakuuta 2008 kello 19.23 (EET)

Jaaha, näköjään allekirjoitukset ovat ajassa, mutta tuoreet muutokset ovat tunnin edellä. --Juusomoro 27. lokakuuta 2008 kello 19.24 (EET)
Sinun asetuksesi ovat ilmeisesti jääneet päivittämättä :) Asetuksista muutta ajan: Asetukset>Aika ja päiväys>Utele selaimelta>Tallenna. --qWerk 27. lokakuuta 2008 kello 19.25 (EET)

muokkaa Omat muokkausnapit hävis

Mikä meni särki? Vielä kello 11.30 oman monobook.js:n kautta lisätyt napit näkyivät alalaidassa, nyt ne eivät enää näy. MiPellä sama ongelma, joten oman selaimen asetuksissa ei voine olla vika. --albval (keskustelu) 3. marraskuuta 2008 kello 13.47 (EET)

MiPe kysyykin näemmä samaa tuossa ylhäällä --albval (keskustelu) 3. marraskuuta 2008 kello 13.49 (EET)

muokkaa wikisource

Kuinka viitataan tähän en.Wikisourcen artikkeliin:[2] --Ulrika 5. marraskuuta 2008 kello 10.46 (EET)

s:en:1911 Encyclopædia Britannica/Agnesi, Maria Gaetana, menee suomenkielisen Wikisourcen kautta mutta ohjautuu loppupeleissä oikein. --Agony (403) 5. marraskuuta 2008 kello 10.53 (EET)
Kiitos! --Ulrika 5. marraskuuta 2008 kello 10.57 (EET)
Suoraan: en:s:1911 Encyclopædia Britannica/Agnesi, Maria Gaetana. --193.166.47.1 5. marraskuuta 2008 kello 10.58 (EET)
Tuo versio koukkaa taas enwikin kautta ohjaten Wikisourceen, kumpikin muoto siis toimii. --Agony (403) 5. marraskuuta 2008 kello 11.10 (EET)
Ja {{Wikiaineisto}} tekee sen boksilla: {{Wikiaineisto|en|Encyclopædia Britannica/Agnesi, Maria Gaetana}} --albval (keskustelu) 5. marraskuuta 2008 kello 11.14 (EET)
Tämä näyttääkin artikkelissa hyvältä. --Ulrika 5. marraskuuta 2008 kello 11.15 (EET)

muokkaa Metasivujen tarkkailu

Huomasin juuri harmillisen seikan: Yhdenkään tarkkailemani mallineen metasivulla sijaitseva ohje ei ollut tarkkailulistallani. Onko noita mahdollista jotenkin saada automaattisesti mukaan tarkkailuun jälkikäteen tai edes samalla kun ottaa sivun tarkkailuun?

Nyt kun otan minkä tahansa sivun tarkkailulistalleni, sen metasivu jää silti tarkkailun ulkopuolelle, ellei metasivua käy erikseen klikkaamassa tarkkailtavaksi. Jos metasivua ei edes vielä ole luotu, jää kokonaan uuden (ohje)sivun luonti helposti huomaamatta. Koska keskustelusivut kuitenkin tulevat myös automaagsesti tarkkailtavaksi artikkelin/mallineen/whatever lisäyksen yhteydessä, olisi erittäin mukava saada myös metasivut automaagilisäyksen piiriin. Tässähän on jopa pienoinen takaportti piilovandalismille, jos muutos pääsee TM-seulasta läpi (niin kuin silloin tällöin käy tarkkailulistani artikkeleille) --albval (keskustelu) 7. marraskuuta 2008 kello 09.57 (EET)

monobookissani löytyy dirty hack tuohon, tosin joudut valitsemaan tarkkailun "tarkkaile" välilehdeltä (rasti ruutuun "Lisää tarkkailulistaan" muokkaustilassa ei lohduta) ja luopumaan samalla fancysta AJAX-tarkkailukikkareesta. Myös sellainen huomioitava seikka että tämän kikkareen jälkeen myös kaikkien sivujen joilla ei ole metasivua ja jotka lisäät tarkkailulistalle lisää metasivun tarkkailulistalle. Metasivuja voi toki jälkikäteenkin lisäillä tarkkailulistalle siirtymällä metasivulle ja valitsemalla tarkkailun. Jos mietityttää miten koodi toimii, niin ohessa homma lyhykäisyydessään:
  1. parametri action=watch ja action=unwatch kytkee koodin
  2. Sivu jolla olet, lisätään tarkkailulistaan (tai päinvastoin) ja siirrytään epämeta-avaruudesta metaan (tai päinvastoin)
  3. vastinesivu (metasivu tai metasivun isäntä) lisätään tarkkailulistaan (tai päinvastoin)
  4. Siirrytään takaisin isäntäsivulle että saadaan esille MediaWikin vakioilmoitus tarkkailulistalle lisäyksestä / poistamisesta
--Agony (403) 7. marraskuuta 2008 kello 12.02 (EET)
Pienoisohjelman paikka minusta. Ehkä kannattaisi yhdistää metasivu-välilehteen siten, että molemmat ovat päällä tai pois. -- Usp 8. marraskuuta 2008 kello 08.58 (EET)
Tämä olisi minustakin kivampaa kuin monobookin säätö, varsinkin jos säätö vaatii jostain luopumista (mikä on "fancy tarkkailukikkare", jotain mitä minulla kenties on nyt päällä?) --albval (keskustelu) 8. marraskuuta 2008 kello 21.06 (EET)

muokkaa Tarkistamattomat muutokset

Olisiko mahdollista saada tarkistamattomia muutoksia tarkoittavat punaiset huutomerkit käyttöön myös käyttäjien muokkaushistoriaan? Helpottaisi vandaalien aikaisempien muutoksien tarkastelua. --JannE 7. marraskuuta 2008 kello 13.21 (EET)

muokkaa Luokat ja alaluokat

Jos olen ymmärtänyt oikein, niin artikkelia ei pitäisi luokitella sekä luokkaan, että ko. luokan alaluokkaan. Esimerkiksi kirjailijan luokittelu sekä yhdysvaltalaiseksi kirjailijaksi että yhdysvaltalaiseksi tieteiskirjailijaksi pitäisi olla virheellistä. Tämäntapaisia luokitteluja tulee vastaan aina silloin tällöin. Olisiko kuinka hankalaa a) generoida jonkinlainen puu kaikista luokista b) botilla tarkistaa, ettei artikkelin luokissa ole suoraan alenevassa polvessa luokkaa. Jos on, niin sitten ylempi / geneerisempi luokka pois. Tuossa kirjailija-esimerkissä jäljelle jäisi yhdysvaltalainen tieteiskirjailija. --Krgeqewrjsif 9. marraskuuta 2008 kello 02.00 (EET)

Entäpä jos kirjailija on kirjoittanut sekä tieteis- että muuta kirjallisuutta? Silloinhan pelkäksi tieteiskirjailijaksi luokitteleminen on virheellistä. Mielestäni tuollaisia luokitteluja ei pidä yrittää siivota täysautomaattisesti, vaan mukana pitää olla ihmisen harkintaa. --Silvonen 9. marraskuuta 2008 kello 10.38 (EET)
Yksi ongelmakohta luokittelussa on myös urheilun yleisseura. Otetaan esimerkiksi vaikkapa Laihian Luja. Artikkeli kertoo lähes kokonaan lentopallosta, vaikka Lujalla on toimintaa monessa muussakin lajissa. Artikkeli on nyt luokassa Suomalaiset urheiluseurat, mutta tekisi mieli laittaa se myös alaluokkaan Suomalaiset lentopalloseurat... Mutta siinä tapauksessa pitäisi nykykäytännön mukaan poistaa se luokasta Suomalaiset urheiluseurat, ja luokitella sen sijaan lentopallon lisäksi myös luokkiin Suomalaiset yleisurheiluseurat, Suomalaiset pyöräilyseurat jne. vaikkei niistä artikkelissa kerrota mitään muuta kuin lajin nimi. --Quinn 9. marraskuuta 2008 kello 10.50 (EET)
Sikäli jos luokat ovat rinnasteisia (esimerkiksi tietokirjailija, tieteiskirjailija) niin ylemmän tai geneerisemmän luokan (kirjailija) poistaminen ei vaikuta niihin mitenkään. Puhun melko sujuvasti perliä, voisin kokeilla vähän skriptailua fi-wikin tietokantadumppien kanssa. Jos täysautomaagisuutta ei haluta, niin tämä olisi ehkä yhdistettävissä tuohon check-wikipedia-projektiin. --Krgeqewrjsif 10. marraskuuta 2008 kello 01.32 (EET)
Joo, tuossa tapauksessa ongelmaa ei ole, mutta jos tieteiskirjailija on kirjoittanut myös muuta kaunokirjallisuutta, meillä ei ole erillisiä alaluokkia ”yleisille kaunokirjailijoille”. Check-wikipedian tapainen puoliautomaattinen hanke olisi paras vaihtoehto. --Silvonen 10. marraskuuta 2008 kello 08.29 (EET)

muokkaa Taulukoista

Mikähän on, kun ainakin sivuilla Shefferin viiva ja Peircen nuoli olevat taulukot ovat rikki? Ongelmia näyttäisi tuottavan rivi <math>A\,\!</math>, jolla A:n korvaaminen nähtävästi millä hyvänsä merkkijonolla poistaa ongelman. Pelkkä A sen sijaan rikkoo taulukon. Onko kyseessä jokin kumma bugi? --130.232.202.241 12. marraskuuta 2008 kello 09.35 (EET)

Korjattu siirtämällä A funktion loppuun, bugi luulisin (?). --albval (keskustelu) 12. marraskuuta 2008 kello 12.59 (EET)
Näkyy vaivaavan enkkuvikiäkin, törmäsin myös Propositiologiikka sivulla. Kannattaako fixata vai odotetaanko bugin korjausta--Opa1974 12. marraskuuta 2008 kello 13.14 (EET)

muokkaa Pienennetty lahjoitusbanneri

Eikö kukaan muu ole pienentänyt lahjoitusbanneria? Nyt siinä lukee: Tue Wikipediaan, voittoa tavoittelematonta hanketta. Pieni korjaus olis paikallaan. :-) JmT 15. marraskuuta 2008 kello 18.46 (EET)
All Right Reserved © 2007, Designed by Stylish Blog.